Die Lebensmittelampel ist nicht konsequent genug. Warum nicht gleich die Gesundheits-Umwelt-Sozial-Ampel einführen? Für alle Produkte! Nur so kann die Information überhaupt eine Steuerungsfunktion bekommen.
Warum kaufen Menschen miese Produkte? Produkte, die ungesund sind. Die der Umwelt mehr schaden als vergleichbare Produkte. Die von Kindern oder modernen Sklaven hergestellt werden.
Es gibt drei mögliche Antworten: Weil sie sich dafür entscheiden. Weil es ihnen egal ist. Oder weil sie nicht ausreichend informiert sind.
Ist das nicht die größte anzunehmende Ironie: Das Kapital der Menschheit verdoppelt sich alle zehn Jahre. Das Kapital wächst so schnell und vor allem ungleichmäßig, dass es gar nicht recht weiß, wohin mit sich. Das wachsende Kapital rast wie wahnsinnig um diese seltsame schrumpfende Kugel auf der Suche nach einem Landeplatz, nach Investitionsmöglichkeiten. Und es rast permanent vorbei am El Dorado. An den ungeheuren, gewaltigen Möglichkeiten, die in den Slums von Lagos stecken, in den Favelas von Rio, vorbei am Hinterland des Mekong und vorbei an Gelsenkirchen-Schalke.
Wie viel ist eine Biene wert? Eine Mangrove? Der Amazonas?
Menschen haben schon unsinnigere Dinge berechnet. Seltsamerweise setzen wir zwar die Natur in Wert – und sei es, dass wir sie ersetzen –, aber diesen Wert benennen wir in der Regel nicht. Und vor allem rechnen wir nicht damit. Er fehlt in der Bilanz. Die Natur ist wirtschaftlich unsichtbar. In großen Teilen jedenfalls. Und das ist der Hauptgrund für ihre unsinnige Zerstörung.
Diese Einsicht ist nicht neu. Pavan Sukhdev, der „Bankkaufmann der Natur“, erklärt auf TED die Prinzipien, was es bringen kann und stellt einige Ansätze vor:
Auch der WWF verfolgt diesen Ansatz und hat zum Beispiel ausrechnen lassen:
„Die Zerstörung des Amazonasregenwaldes kann nur durch die Zuerkennung eines wirtschaftlichen Wertes und eines Preises für die Erhaltung des CO2-Speichers Regenwald aufgehalten werden.“ WWF-Studie „Amazonas Value Report“
Das ist wahrscheinlich richtig, aber leider nicht stringent argumentiert, zu sehr vom Ziel her gedacht: Wenn wir die Zerstörung stoppen wollen, müssen wir die Grüne Buchhaltung einführen … So argumentieren die meisten Befürworter. Tatsächlich wird man so kaum einen Gegner überzeugen.